Wikibooks:Elección de administradores: Diferenzas entre revisións

::::Dacordo, comprendo o que dis (''non pode haber administradores "de iure"''), pero non che parece excesivo votar en contra cando nin ti nin eu sabemos se é posible que un adminsitrador teña data de caducidade. Eu simplemente che pido que me digas cómo teño que facer para propor ter data de caducidade ou que, en caso de non ser posible sabelo ou realizalo, aceptes as miñas palabras como compromiso. Se non hai animadversión -insisto na idea de que non a hai e esquecemos este tema se che parece (desculpa)-, votar en contra co motivo de propor algo que non se sabe se é posible é bloqueante. Por favor, non bloquees a votación, presenta alternativas realmente factibles--[[User:Lmbuga|Lmbuga]] ^{[[:Commons:User talk:Lmbuga|Commons]] - [[:w:User talk:Lmbuga| Galipedia]]} 4 de abril de 2014 ás 14:07 (UTC)

:::::Rectifico: Non é que non poida haber "administradores de iure", é que non debe habelos. Pero nun proxecto sen adminsitradores nin usuarios, nun proxecto aparentemente sen futuro, hai outra alternativa? Alguén a coñece? --[[User:Lmbuga|Lmbuga]] ^{[[:Commons:User talk:Lmbuga|Commons]] - [[:w:User talk:Lmbuga| Galipedia]]} 5 de abril de 2014 ás 02:25 (UTC)