Wikibooks:Elección de administradores: Diferenzas entre revisións

:::Non, [[User:Lmbuga|Lmbuga]], non é cuestión dunha animadversión que sabes que non existe. É cuestión de que (penso eu) se non hai comunidade, non pode haber administradores ''de iure'', ten que ser algo temporal ou condicional. En canto á posibilidade de ser ''administrador con data de caducidade'', sei que é posible pois eu fun administrador durante 6 meses na [http://gv.wikipedia.org wikipedia en manés]. --[[Usuario:Norrin strange|Norrin strange]] ([[Conversa usuario:Norrin strange|conversa]]) 3 de abril de 2014 ás 07:35 (UTC)

::::Dacordo, comprendo o que dis (''non pode haber administradores "de iure"''), pero non che parece excesivo votar en contra cando nin ti nin eu sabemos se é posible que un adminsitrador teña data de caducidade. Eu simplemente che pido que me digas cómo teño que facer para propor ter data de caducidade ou que, en caso de non ser posible sabelo ou realizalo, aceptes as miñas palabras como compromiso. Se non hai animadversión -insisto na idea de que non a hai e esquecemos este tema se che parece (desculpa)-, votar en contra co motivo de propor algo que non se sabe se é posible é bloqueante. Por favor, non bloquees a votación, presenta alternativas realmente factibles--[[User:Lmbuga|Lmbuga]] ^{[[:Commons:User talk:Lmbuga|Commons]] - [[:w:User talk:Lmbuga| Galipedia]]} 4 de abril de 2014 ás 14:07 (UTC)